脑震荡

首页 » 常识 » 诊断 » 因为钓鱼绵阳两户人家闹上法院,速速
TUhjnbcbe - 2021/2/14 9:29:00

邻里之间应以和为贵。可对于家住盐亭县的同村村民王某和赵某而言,却因为钓鱼这件小事发生了纠纷,继而上升到了肢体冲突。针对此案,盐亭法院在审理时认为,双方未冷静克制,导致事态扩大,对损害后果的发生均有过错。

年出生的王某和年出生的赵某系同村村民。王某家承包了当地的一口堰塘作鱼塘,承包期已于年底终止。年1月30日下午,闲来无事的赵某看到有村民在该堰塘内钓鱼,便一时兴起,回家取来渔具垂钓。随后,王某来到堰塘边询问并阻止赵某在堰塘内钓鱼,双方发生口角,进而上升到了肢体冲突,过程中导致王某受伤。医院诊断,王某伤情为脑震荡、左侧颞部软组织损伤、左胸部软组织损伤等。为了讨要相关损失,王某起诉到了法院。

盐亭法院审理认为,本案的关键点在于责任的分担问题。从案件的起因来看,系原告王某阻止被告赵伟在堰塘内钓鱼引发的纠纷,双方发生口角后,王某先用锄头将赵伟的鱼竿打落到堰塘内,赵某才抢过对方手中的锄头,将锄头扔进堰塘,进而双方发生拉扯和推搡。经查明,在此过程中,王某抱住赵伟的腿不放,赵某强行挪动并有拖行的情形,造成王某多部位受伤。因王某系老年人,赵某系年轻人,在整个冲突过程中,双方在身体力量对抗上存在明显差异,虽王某挑起事端具有一定的主动性,但赵某用力强行脱离,放任不良后果的产生。在此过程中,双方未冷静克制,导致事态扩大,对损害后果的发生均具有过错。根据双方当事人陈述矛盾的起因、经过和造成损害后果的过错程度,本案中,原告应承担损害后果40%的责任,被告承担损害后果60%的责任。

经过认定,王某应纳入赔偿的各项费用总额为元。依照上述内容,法院最终判决被告赵某承担其中的60%,支付医疗费、护理费、交通费等共计余元。

来源:绵阳晚报

注;本文来自网络转载,不代表本站观点和立场,如有侵权问题,请联系本站删除,谢谢

点分享

点点赞

点在看

预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
1
查看完整版本: 因为钓鱼绵阳两户人家闹上法院,速速