熊孩子家长电影院踢人,导致观众疑似脑震荡 [复制链接]

8月25日，上海一女子看电影时，后排有个男孩子踢她的座椅。女子出言制止的过程中，旁边男孩子的父亲突然发怒，用腿猛踹女子的座椅，致女子头部受伤，出现昏迷，伴呕吐症状。送医检查后诊断为软组织挫伤，有脑震荡的可能。涉事男子已被依法行政拘留。

事发后，公众指责“熊孩子”和“熊家长”，认为孩子“熊”也就罢了，家长怎么能“熊”？这样的家长，怎么能教育好孩子？然后生发出“为人父母竟然不需要学习”的感慨。

这话没错。常言道，父母是孩子的第一任老师，是孩子成长过程中最关键的领路人，比学校的老师更重要。甚至可以说，有什么样的父母，就有什么样的孩子。

可是，大多数人在成为父母、承担如此重大的责任之前，却是没有任何心理准备的，更没有人为此进行过专门的培训，匆匆忙忙就上了岗。在摸索中前行，怎么能不犯错误呢？

其实这并不是问题的关键。父母在孩子的成长过程中固然扮演着重要的角色，但孩子的成长更多的是受到环境的影响。现如今“熊孩子”多，主要是“独生子女”问题造成的。

独生子女为什么会“熊”呢？

家里只有一个孩子，父母和祖父母的所有资源，都会堆积到这个孩子身上。不需要与人分享，更没有人与之争夺，孩子从小就养成了自私的心理品质，觉得自己理所当然可以控制身边的一切。包括电影院里的椅子，想踢就可以踢，根本不会顾及到别人的感受。

家长则是另一种心态。

人类生存的意义是什么？个体生命的意义是什么？你可以说是“享受生活”“自我实现”之类，但最底层的意义，仍然是亘古不变的——繁衍。以繁衍的形式将基因传递下去，是地球上一切生命最大的驱动力。

基于此，独生子女家长的生命意义就全部附着于这一个孩子身上，如果这个孩子出现什么意外，对于独生子女家长来说，将是不可承受之重。

但如果家长有两个或两个以上的孩子，就相当于家长的生命意义有了一定的冗余量，或者说得到了更大的保障，家长就不会给予孩子过分的呵护，而只会给予必要的呵护。

在前一种情况下，家长虽然明知过分呵护孩子并不利于孩子的成长，但为了将风险降至最低，他们没有更多的选择。在后一种情况下，因为风险被两个或两个以上孩子分摊了，家长的养育行为就能更理智。

独生子女在家庭成长过程中没有竞争者和合作者，就不能学会分享与妥协。进入学校环境和社会环境后，这方面会有一定的改善，但仍然无法与多子女家庭成长起来的孩子相比。后者更能忍耐、更懂得如何与人相处，成年后具备更好的协作能力。

我是教师，教书二十多年。有一个很大的感受，现在的家长越来越难对付。

用“对付”这个词或许不太妥当，老师与家长应该是协作关系，并不是“斗争”的双方。但在现实中，两者确实越来越难达成一致。

奖励与惩戒，是教育的两种重要方式，这一点我们都不能否认吧？但是现在的独生子女家长，很少有人能够接受老师惩戒自己的孩子，哪怕是最轻微的批评教育，家长都很反感。

他们怎么说呢？“惩戒是必要的，但是不能惩戒我的孩子，因为我的孩子是最乖的。”

然后就是以“民主、平等”的名义，随意地破坏老师好不容易在孩子心目中树立起来的威信，公开质疑老师的课堂教学和班级管理，通过各种社交媒体攻击教师群体等，导致教师在工作中越来越畏首畏尾、缩手缩脚，孩子也就因此越来越肆无忌惮，越来越“熊”。

独生子女不但更“熊”、更自私、任性、暴躁，心理承受能力更差，而且男生还整体呈现出女性化倾向，女生则比男生更霸道。

人类的基因设计中，一个家庭是应该有多个孩子的。当然，五六个或者七八个，是为了应对大自然的优胜劣汰，现在的孩子不需要承担这样的风险。但是，一个家庭生育两三个孩子却是有必要的，在这样的家庭中成长起来的孩子，心理更健康，性格更健全。

所以，多生一两个孩子，不但有利于国家走出“低生育率陷阱”，更有利于孩子的个体成长。当然，国家也应该给予多孩家庭在入学、住房等方面更多的政策支持。