白癜风的最佳治疗方法 https://m-mip.39.net/czk/mipso_4320982.html据中国之声《新闻纵横》报道：本周三，浙江宁波一名张姓男子，看到另一名男子在电梯里吸烟，上前劝阻。但是，对方不但不听，还在出电梯后打伤张某。事后经警方调解，吸烟男子向张某道歉。
事情详细经过是怎样的？
宁波市民张先生说，上月31号上午，他从公司所在的16楼进入电梯时，看到里面一名男子正在吸烟，就劝对方弄熄，结果对方非但没有理会，还骂他多管闲事。从监控电视画面所见，该男子叼着一根烟走进电梯，点着烟并吸了几口。约20秒后张先生进入，双方发生争执。随后电梯又进来数名男女，张先生再次劝阻男子对方没有掐灭香烟的动作。张先生说，电梯到达1楼后，他率先出电梯，吸烟男子则跟上来动手：
其他人进来以后，我就跟他说了：这么多人，你让我吸二手烟肯定不好嘛。他就觉得你傻子一样的，多管闲事。但是其他几个人也没反应，就保持缄默了，他们不会说的，他内心中虽然是反感的。我知道在这种密闭空间里面，本身你这个明火就有安全隐患，这个安全隐患甚至大于抽烟本身。他烟一直拿着嘛，他也不想掐，然后有一些辱骂，到后面就变成了我高声地在斥责他，我觉得你没理，还这样子骂人，没道理的嘛。到后面时就进一步升级了，严重了。
事后，经医院检查，张先生头部和上臂各有一条长约4厘米的伤口。目前，经当地警方调解，涉事男子已经向张先生登门道歉。张先生也表示接受。
事实上，因为劝阻在公共场所吸烟者而惹上麻烦的，宁波市民张先生并不是个例。
图片来自网络
在公共场所，劝阻他人吸烟为什么这么难？
就在上个月，一段视频在网络上广为流传。1月27号,位于北京市朝阳区麦子店西街的一家涮肉店里,市民王女士就餐时发现隔壁桌几位食客在抽烟,向店内工作人员反映无果后,王女士录制视频曝光了此事,其间还遭到了一名抽烟男子的阻挠：
那天我们中午去吃饭，然后一直闻到有烟味，旁边那一桌人四个人，有三人在抽烟，抽了很长一段时间，然后我就跟店员说了，店员去说的时候，他们就摆摆手，让店员走，根本就没有把烟要掐掉的意思。一个女的店员说，要不然给你们搬到里面去吧，然后他们说不用，没事儿。有事儿没事儿是他们来确定、来判断的吗？他们抽烟他们说没事儿。
事发后，朝阳区卫生计生监督所对涉事饭店立案调查，饭店可能面临元至1万元的罚款。
去年6月23号上午，医院西北角一处吸烟区附近，一名男子因为在非吸烟区吸烟，与保洁员发生冲突：
我说你别在这儿抽啊，那不是吸烟区。我说你没看那个吸烟区，那块画着黄线嘛。然后他就走过去，那个烟也没灭，他就扔到垃圾桶上面了。我看快着（火）了，就把烟灭了。然后他就开始骂我，就打我有五六下子吧，打完我都不知道怎么回事儿。
经医院检查，保洁员左脸上颌肿胀，有轻微脑震荡，有晕眩感。打人男子也被当地警方拘留调查。
因为劝阻吸烟者惹上麻烦，更广为人知的是去年发生在郑州的一起事件。去年5月2号上午，郑州的杨医生在小区电梯内劝一老人不要抽烟，两人发生争执，几个小时后，老人心脏病发猝死离世。老人家属随即起诉至法院，要求杨医生赔偿40万余元。郑州市中院二审认为，杨医生劝阻老人在电梯内吸烟的行为没有超出必要限度，属于正当劝阻行为。虽然从时间上看，杨先生劝阻吸烟行为与老人死亡的后果是先后发生的，但两者之间并不存在法律上的因果关系。因此，杨先生不应承担侵权责任。
而更为恶劣的事件，发生在河北廊坊的三河市。年10月12号上午，一名穿西服的青年男子站在电梯门口，暴打电梯内一名女子。女子身后有一名骑着玩具车的小孩，不停哭泣。被打的李女士介绍，她当时正带着孩子回家，这名男子站在单元门外吸烟。她开了单元门后，男子跟了进来，准备进电梯时，她提醒男子不要在电梯里抽烟：
我说你最好在电梯里别吸烟，在楼道里吸烟就随便你了。他说你管呢，我怎么就不能吸烟了？！我说别这样，有孩子和大人，这个时候我就进电梯了，他就扒着电梯门不撒手，他就不停地，一个拳头接着一个拳头就抡，我孩子在旁边都吓的不行了。
图片来自网络
因为劝阻吸烟而惹麻烦的事件频繁发生，背后的原因是什么？
在中国疾病预防控制中心控烟办公室主任姜垣告诉中国之声记者，从某种角度讲，这是好现象：
我本人从年开始做控烟，到现在15年了。我自己觉得社会风气变了，因为这个在电梯里面吸烟，不是说现在这几年才有，但是发生冲突是这几年，而且是越来越多。我自己觉得呢，第一呢，大家认识到二手烟对不吸烟的人有危害；第二呢，就是也认识到了，劝阻吸烟是个人的权利。我觉得不是说这两年在电梯里吸烟的人多了，而是说劝阻的人多了，所以就发生了冲突。
姜垣告诉中国之声记者，这些年，随着社会各方的共同努力，控烟工作已经取得长足的进步。但在很多地方，控制吸烟工作，仍然存在于法无据的情况：
像北京上海，他有这个严格的立法，他有明确的说法，其实现在全国实际上有这种法律的城市只有18个，而我们有多个城市，只覆盖了10%的人口。太少了，大多数人口没有被这个法律所保护。
有法可依是第一步，更重要的是法律法规如何实施。在这方面，姜垣比较推崇北京的控烟模式。北京市卫生计生监督所新闻发言人王本进：
控烟这件事儿是全社会的，叫政府管理、单位负责、个人守法、社会监督。控烟的处罚在我们卫生行政部门，但是控烟的日常管理，这个行业部门都要把自己行业的负起责任来。不能说反正有人查，我们中间就可以不管了，这个是不对的。只有全社会动员，大家横向到边，纵向到底的管理机制都能发挥作用，才能够真正把这个控烟做好。
热心市民的监督意识值得赞赏，控烟需要这种较真的精神，这样才能不会让控烟条例沦为一纸空文。但热心市民不该充当主力，因为他们挺身而出时可能使自身卷入冲突，以上的案例就证明了这一点。因此，不能寄托于普通市民成为控烟的主力军，控烟的真正主体还是有执法权的管理部门。而只有执法部门切实履行责任，真正地亮出牙齿，让在公共场所吸烟者知道他们的行为不仅仅是道德问题，而是违反了法律，才会有所忌惮。目前我们还没有看到对上述打人者的处罚报道，我们不知道这些打人者到底受到了怎样的惩戒，如果不了了之，那只会变相鼓励了在公共场所吸烟者，因此，只有加大对打人者作恶者的处罚力度，才能让他们有所忌惮，控烟的目标才能实现。
记者：肖源、曹美丽
编辑：贡婉莹
_
