北京皮肤科医院那个好 https://m.yiyuan.99.com.cn/bjzkbdfyy/a/271722/近日，上海一女子发文称，8月22日在电影院看电影时，后排座椅孩童多次踢其椅子，制止无果后，孩童父亲用力踹座椅靠背，致女子当场“眼冒金星”，回家后出现暂时性昏迷，经医院检查，可能有轻微脑震荡。
（图源网络）
该女子报警后，8月25日，公安机关通报称对孩童父亲甘某某的违法行为作出行*拘留的处罚决定。
（警方通报）
这是一起因孩子引起的事件，作为父亲的甘某某理应对此负起法律责任。从亲子教育角度看，这位父亲的行为对孩子的负面影响至少有三点。
首先是人际界限不清，未来融入社会困难。在人际交往中，弄不清自己与他人的责任和权利范围，守不住“保护自己的个人空间不受侵犯，也不侵犯他人的个人空间”的界限。
电影院虽然是公众场所，但有相对明了的个人活动区域，也有公众共同维护安静的义务。作为监护人，在孩子侵犯到他人个人空间和权益时，甘某某没有劝阻制止和教育孩子，让其回归个人空间并遵守公众场所秩序。长此以往，家长的这种表现无益于引导孩子树立界限观念，培养不出对他人的基本尊重。一个边界不清的人，注定不受欢迎甚至被他人不能容忍。
（图源网络，图文无关）
其次是亲子责任不清，孩子难树独立人格。亲子之间关系特殊，但其责任也应有界限。若以旧式“中国传统家长”观念，将孩子视为家庭的私产，则会对孩子的独立自主性缺乏认知和尊重。亲子间的责任界限淡泊，孩子就不知道“自己的行为结果要由自己承担”，以后遇有问题就不会独立应对和慎重选择，也没有承担选择后果的素养。
成熟的家长应该明晰和遵循亲子责任界限，分清是自己的事还是孩子的事，在该冲突的最初阶段应以监护人的身份向对方道歉，巧妙引导孩子担当其对他人个人权益侵犯带来的责任，而不是“无理占三分”，不顾公德和常理，越俎代庖一味“护犊”，上演“父子兵”的戏码。
三是处理问题的方式简单粗暴，榜样的正面效应缺失。遇有利益冲突时缺乏必要的自控能力、方法策略和规则素养，背离人情事理和法理法规，信奉“谁的拳头硬谁就有理”，这无疑是让孩子现场观摩一种远离现代文明法治的处事模板，也是一种不能从根本上合理解决问题的模式。当下，作父亲的甘某某被行*拘留，在为人处世上怎能为孩子作出榜样？
